科技

当前位置:手机版美高梅网站 > 科技 > 要爱抚实验探讨的,付与化学家手机版美高梅网

要爱抚实验探讨的,付与化学家手机版美高梅网

来源:http://www.best-sclae.com 作者:手机版美高梅网站 时间:2019-11-14 17:44
要尊重科学研究的“三性”
评论:赋予科学家“三大权”意味着什么

在基础研究领域,包括一些应用科技领域,要尊重科学研究灵感瞬间性、方式随意性、路径不确定性的特点,允许科学家自由畅想、大胆假设、认真求证。不要以出成果的名义干涉科学家的研究,不要用死板的制度约束科学家的研究活动。很多科学研究要着眼长远,不能急功近利,欲速则不达。

钟科平

——《为建设世界科技强国而奋斗——在全国科技创新大会、两院院士大会、中国科协第九次全国代表大会上的讲话》(2016年5月30日),《人民日报》2016年6月1日

要让领衔科技专家有职有权,有更大的技术路线决策权、更大的经费支配权、更大的资源调动权,防止瞎指挥、乱指挥。

学习札记

——习近平总书记在全国科技创新大会、两院院士大会、中国科协九大上的讲话。

科学研究的“三性”表明,科研工作不同于流水线操作和简单的重复劳动,它本身充满了不可预知的变数——既有始料未及的失败,也有不期而遇的成功。国家要发展科技创新,就必须正视创新中存在的种种不确定性,为科技人员提供稳定的支撑和宽容的环境,让他们得以解除后顾之忧、掣肘之患,从而全身心投入创新研究当中。

对于科技创新而言,其约束和自由的天平两端如何平衡,进而产生更大的能效?充分发挥领头羊的积极能动性无疑是一项重要的标杆。具体而言,就是要让领衔科技专家有职有权,有更大的技术路线决策权、更大的经费支配权、更大的资源调动权。

然而,在目前的科研管理制度中,行政部门对科学家决策的干预来自方方面面,行政力量对创新活动的管制大大制约了创新主体的活力。例如,评价标准存在行政化、官本位的现象,导致科研领域寻求“短平快”的倾向日益突出。

在目前的科研管理制度中,行政部门对科学家决策的干预来自方方面面,行政力量对创新活动的管制大大制约了创新主体的活力。例如,评价标准存在行政化、官本位的现象,导致科研领域寻求“短平快”的倾向日益突出。

要改变这一现状,首先要保证科学的权威不受行政权威干扰,还要改革科技人才评价唯学历、唯职称、唯论文的倾向,以科技对人类知识和生产力的贡献考评人才,按照科研与学术标准评价人才的能力和贡献。这不仅是对科学家个人权利的保证,也是对科研发展大方向的保证,还是还科研以学术本色所必须遵循的规律。

然而,科学研究是创造性的工作,存在极大的不确定性,一次成功往往建立在无数次失败的基础之上,如果没有自由度和“冷板凳”,很难想象科学家会真正沉下来潜心研究、不计得失地致力于科学探索。

给广大科学家更大自由度,同时要加强责权利的协调与统一。有权就有责,自由也需要约束与监督,因此有必要建立起与之相应的责任机制,同时做到稳定支持与公平竞争的科学结合,防止天平倒向学术资源垄断、科研经费滥用的另一极端。——周忠和

科研需要十年磨一剑的精神,铁基超导、中国“芯”、嫦娥探月、蛟龙探海……纵观我国各领域取得的诸多重大成果,不管是基础研究还是工程技术开发,无不需要适合其生长的机制和环境,科技的种子才能生根发芽,长成参天大树。

周忠和,中国科学院院士、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所所长。主要从事中生代鸟类与热河生物群的研究。

让科技专家有职有权,赋予他们更大的自由裁量权。首先要保证科技的权威不受行政权威干扰,还要改革科技人才评价唯学历、唯职称、唯论文的倾向,以科技对生产力的贡献考评人才,按照科研与学术标准评价人才的能力和贡献。这不仅是对科学家个人权力的保证,也是对科研发展大方向的保证,还是还科研以学术本色所必须遵循的规律。

融会贯通

在国际学术界,坚守学术评估标准是一个金杠杆,只要建立起这样的杠杆,学术界是能够建立起良性循环的生态系统,进而实现不断自我净化、繁荣发展的目标。

科技创新,需要资源支撑;资源配置,必须符合科技发展规律。但是科技创新的规律是什么,相应的资源配置方式应该是怎样的,却不是可以简单回答的问题,也不可能一蹴而就地解决。

这几年,科技圈对于科研经费管理的烦琐有着普遍的负面感受——经费使用细则越来越多、财务报账和审计越来越严。目前,科研经费实行的是预算管理,但实际上,在项目立项时,科研人员无法准确预测每一项开支的具体数额。而预算调整的权力则要通过层层审批,导致预算僵化,出现“胡乱花”“赶紧花”的现象。在项目进行过程中,经费的使用问题也占用了科学家大量精力,成为科学家不得不承受的负担。

当下,简单套用行政预算和财务管理方法管理科技资源,已经成为制约科技创新发展的桎梏。过度管理虽然杜绝了经费滥用的情况,也在一定程度上扼杀了探索的自由度。如果总是以“防贼”的心态对待科学家,更无法建立起以学术标准评估科研的良好生态环境。

过度管理虽然杜绝了经费滥用的情况,但也在一定程度上抹杀了探索的自由度。如果总是以“防贼”的心态对待科学家,更是无法建立起以学术标准评估的生态环境。在科研领域,价值导向是不可或缺的一把尺子。而培育让科学家能够“心无旁骛”地从事科研活动、科学探索的环境,才能真正留住人才,才能持续性地产出创新性成果。

科学研究“三性”的提出恰逢其时。它决定了科研工作不能“计时论功”,科研成果不能“计件论价”,科技资源的配置不能“论资排辈”,更不能简单地“论功行赏”。相反,应该尊重科研规律,让科学家拥有更大的技术路线决策权、更大的经费支配权、更大的资源调动权,从而能够“心无旁骛”地从事科研活动、科学探索。只有这样,才能滋养更加宽松和更具容忍度的环境,才能真正留住人才,才能持续性地产出原创性的成果

目前,我国要求一些大科技项目、国家实验室以首席专家负责制的方式运行。这种做法有效突破了过去以简单行政化方式支配资源的传统体系,把预算调整、经费报销等权限交给了首席专家,能使经费支付具有灵活性,大大解放了科技生产力。同时,领衔科技专家负责制度有利于资源调配,也使他们真正专注于科技创新本身。

手机版美高梅网站,《中国科学报》 (2018-05-09 第1版 要闻)

给领衔科技专家更大决策权,给广大科学家更大自由度,同时加强责权利的协调与统一。有权就有责,自由也需要约束与监督,因此有必要建立起与之相应的责任机制,防止天平倒向学术资源垄断、科研经费滥用的另一极端。

给领衔科技专家更大的决策权、支配权,习近平总书记的话说出了科研工作者的心声。这是说给科研工作者的话,更是说给行政管理人员的话。而在创新活动中,只有管理服务方与创新活动主体双方共同努力,才能让“三大权”真正落到科技专家的肩上,让更宽松和更具容忍度的环境在科技界滋养,进而达到解放科技生产力、激发更多创新火花的目的。

《中国科学报》 (2016-08-22 第1版 要闻)

本文由手机版美高梅网站发布于科技,转载请注明出处:要爱抚实验探讨的,付与化学家手机版美高梅网

关键词: